【自W到高C的25种方法视频教程】别再写提示词,Claude官方亲自教你用4种循环自动干活 也恐怕CI挂掉的亲自PR

内容摘要

新智元报道【新智元导读】循环真正的门槛,并不在于让AI一直跑,而在于它能不能自己踩住刹车。「不再写提示词了」——最近,这句话正在AI圈疯传。从OpenClaw之父、如今在OpenAI主攻下一代个人智能

把长活儿全自动串起来 :每小时扫一遍反馈频道,别再


大佬们反复念叨的这个「循环」 ,

四种循环,示词自W到高C的25种方法视频教程以前拼的官方是提示词技巧 ,也恐怕CI挂掉的亲自PR 。然后问自己3个问题:

验证 :那道验证检查  ,教用把一个错的种循方案越做越「完整」 。(图源 :Claude官方博客)

先把目标写死 ,环自活本平台仅提供信息存储服务  。动干被单独拎出来 、别再

Steinberger说得更绝:别再给编程智能体写提示词了,写提比如「把首页Lighthouse分数跑到90以上,示词说穿了是官方四种「什么时候该停」的答案:人来判 、就别都用最强的亲自;

大规模跑之前先拿一小片试跑;

确定性的活交给脚本,

测试通过数 、教用调用工具去动手,全程你握着方向盘  。挪到了「行为完善设计」 。

检查越能量化,(图源  :Claude官方博客)

事件或时间触发 ,时间 、(图源 :Claude官方博客)

人逐轮控制 ,是验证(verification)  :

给Claude一个能自己检查产出的方式  。这些做法早就有了,边界清晰的活 :bug上报 、而不是自W到高C的25种方法视频教程「撒手让AI乱跑」 。变成停止条件设计 、循环以及类似的功能将是他最为自豪的工作成果之一。

第二个更隐蔽。直到触发停止条件。鉴于免费token正是在OpenAI上班的福利之一 。全程无人值守,

他还撂下一句狠话 :十年之后,人逐轮控制,才输出最终答案 。全程不停下来问你要权限 。Claude Code团队给出的定义很明确:

循环 ,有人把必须的闸门总结成三条,

第四种 ,

每次Claude想停,是不是意味着你可以放手让AI自己干一整天?

当然不是 。真正转变的是编程重心:从「内容设计」,我能不能替它写出来?

目标:目标描述够不够清楚?

节奏 :活儿是不是按固定节奏出现的 ?

只要有一个答案是必定的 ,验证器(verifier)设计 、

以前拼谁会说话

现在拼谁会搭完善

这一轮变化中 ,

给这股风潮命名为「循环工程」(loop engineering)的谷歌工程师Addy Osmani  ,它适合零散的短任务 ,为「智能体自动干活」立了工程规矩。普通上就是这么一个圈 。检查完再写下一句 ,正在从写内容的人,

AI编程 ,一个鉴别器模型就来对照你的标准,怎么停 。Claude Code把循环拆成四种。而在于它能不能自己踩住刹车 。和程序员熟悉的定时任务(cron)几乎一模一样 。它只是退化成了循环里的一个组件 。

一个提示词换来一次回答,拿回结果 ,也不能把「设计循环」说成一场从0到1的革命 。自己知道该停的循环  。Claude Code团队在官方博客里给它下了明确定义,目标 、一条龙跑完,你写一句  ,让AI自己验收。不上日程。

第二种,直到目标完成,到底什么变了 ?重点在「停止条件」 。


主动循环 ,依赖升级 。

道理不难懂。

第三种,看变了什么再反应,就把你平时手动检查的步骤 ,

在Claude Code官方总结的一堆实战技巧里,它不必自己猜「差不多了吧」就过早停手 ,回复 ,没达标就打回去接着干,现在你设计的是一整套行为 :它怎么触发  、

因而,这些硅谷大佬,写循环之前就得先设计好 。或者用光你设定的轮数 。鉴别器替它判 。归拢成一套分类标准 。就用/schedule把循环搬上云。这句话正在AI圈疯传 。就强制停下 。一个循环换来的,还一口气拆出四种循环类型 ,

有些活得盯着外部完善 ,

第一个拦路虎是钱。跑脚本比让模型一步步推理便宜得多;

例行任务别跑得比它该跑的更勤 。Claude这次做的,现在拼的是谁会搭完善 :谁能设计出一个自己会验证 、

有一个智能体在替他给Claude写提示词,最简单的办法就是按时间间隔去查一眼 ,修复 、直到某一轮它不再调用任何工具,有些活是重复的,


新智元报道


【新智元导读】循环真正的门槛 ,

据报道 ,用什么原语 、是鉴于Claude不用自己纠结「够不够好」,主动循环(proactive) 。

定时任务、答案也是五花八门,恰恰就来自这种「自己闭环」的本事 。才刚刚上场 。它越能自己分析做没做对 ,

每个任务完成目标就退出 ,事件或时间触发 ,

这也决定了它现在最适合的  ,

写提示词的时代不会一夜消失 ,就是四种「停止条件」  ,只有输入在变 ,

第一种 ,

官方也给了一整套省钱纪律:

小任务别硬上多智能体;

能用便宜快的小模型 ,怎么验证、AI跑一轮 ,每发一句提示词启动一轮。

四种循环 ,全程无人值守。

这背后说穿了 :AI编程正在从「写一句话」,并不在于让AI一直跑,整条例行任务则一直跑到你亲手关掉。循环是一整套「怎么把AI管住」的设计,token预算控制、反馈循环 ,任务不变,他每改一版都能当场目睹效果,主动四种典型循环。变成设计完善的人 。比如一个恐怕收到评审、到Claude Code创造者Boris Cherny,标为「最有价值的一条」的 ,

据官方的Agent SDK文档 ,分派任务 ,

再往底层看一层 。

用/loop就能按间隔重跑一条提示词 。调用工具 、分数阈值这类可量化标准之因而好用 ,适合什么任务」几个维度 ,

而真正的循环设计者们  ,

四种循环

四种「停止条件」

一个循环到底是什么 ?

X上吵了很久,

「不再写提示词了」——最近,循环也能干净利落地收尾 。正式定义「循环」 ,不设上限的循环  ,时间循环(/loop和/schedule) 。比如测试全绿,提示词没有死,鉴别器模型对照标准判定 ,

done条件:且必须机器可判定 ,

真正转变的

并非循环本身

当然 ,

Claude Code官方给想设计循环的人们留了个简单的起点  :

去看你自己每天都在干的活,跑到你亲手关掉 。如今在OpenAI主攻下一代个人智能体的Peter Steinberger ,循环才结束。或者某个spec项被关闭;

硬上限:包括最大轮数和最大花费,

按时间间隔触发 ,就是智能体重复执行一轮又一轮的工作 ,


回合制循环,像闹钟。(图源:Claude Code官方文档)

所谓自主智能体 ,就自动分诊、


目标循环,

配合auto mode和动态工作流 ,实则原地打转」的死循环:反复去改同一个文件,正集体转向「循环」(loops)。

这套逻辑,多轮执行策略 。目标循环(/goal) 。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

也在其中。你就找到了第一个可以交出去的循环。结果回流再鉴别 ,而非天马行空的自由发挥。却始终跑不出一个新的通过测试。你要盯的地方就越少 。它适合那些源源持续、是合上电脑之后还在替你干活的完善 。

Cherny说,专防成本失控和无限循环;

无进展检测:一旦察觉它反复碰同一批文件却没有新的通过测试 ,想让它在你关机后照跑,自己现在几乎不亲手写提示词了 。是边界清晰的结构化任务 ,

工程社区对此的共识很直接:循环很强 ,收到一份bug报告  ,反复调到满意才交。

没有闸门的循环

强大且危险

循环,回合制循环(turn-based)  。直到某轮不再调用任何工具,并拆出回合制 、时间来判、

想让它少来回几趟,问题分类 、

而程序员,写进一个SKILL.md文件,但它的光环正移向循环 。鉴别器来判、他只跟那个「协调一切」的新Claude对话。普通人没这待遇。你该设计喂给它们提示词的循环。怎么停止 、Steinberger自称是「手握无限token的男人」,

从OpenClaw之父、这套机制的内核也十分简单 :

Claude鉴别你的提示词 ,不进流程、智能体会陷入一种「看似有进展 、


Claude Code官方Agent SDK文档给出的智能体循环 :提示词进入后 ,

它甚至会信心满满地,页面能好看吗?给了浏览器,

他还在X演示自己的循环:让Codex每5分钟醒一次,

在这个过程中 ,能把token成本烧穿。比如每天早上总结一遍Slack消息。

比如 ,


Claude Code团队发文 ,试5次就停」 。但没有闸门(gating condition)就很危险 。

以前你设计的是一次指令的内容 ,

在Reddit的工程讨论里 ,

真正的核心 ,

参考资料:

https://claude.com/blog/getting-started-with-loops

https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/agent-loop

https://support.claude.com/en/articles/14554000-claude-code-power-user-tips?utm_source=chatgpt.com https://www.reddit.com/r/ClaudeWorkflows/comments/1ujy4wq/workflow_designing_robust_claude_agent_loops/

编辑 :元宇

尤其声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ,更多是把它们统一命名、让工程师做网页却不给浏览器,到底是什么?

最近 ,编排(orchestration) 、变成「设计一套会自己跑的完善」 。没达标就打回重做。

顺着「怎么触发 、自动维护代码仓库、挑其中一个瓶颈环节 ,这句话是读懂Claude Code这篇关于循环的技术博客的要紧 。

而模型循环的威力,然后重复  ,Claude鉴别、

那么 ,事件来判。部分工作全自主落地 。

常见问题

这篇资讯讲了什么?

新智元报道【新智元导读】循环真正的门槛,并不在于让AI一直跑,而在于它能不能自己踩住刹车。「不再写提示词了」——最近,这句话正在AI圈疯传。从OpenClaw之父、如今在OpenAI主攻下一代个人智能

在哪里看更多相关资讯?

点击本页“返回列表”即可查看《产品中心》完整资讯列表。